Pourquoi tester le scénario sévère — et pourquoi l’extrême reste utile
La question centrale de « Pourquoi tester le scénario sévère — et pourquoi l’extrême reste utile » est celle du déplacement réel du pouvoir industriel. La page relie preuves, responsabilités et signaux à surveiller, sans transformer un scénario possible en résultat acquis.
Documentation originale
Lo scenario grave non richiede il fallimento di Bromo. Può realizzarsi anche con una società europea più competitiva, se crescita ed efficienze sono distribuite in modo asimmetrico. È ragionevole perché le sovrapposizioni industriali esistono, l'esplorazione dipende da pochi clienti pubblici e la nuova governance dovrà scegliere siti guida. Non è inevitabile perché l'Italia dispone di heritage, domanda pubblica, infrastrutture, partecipazione Leonardo e competenze difficili da replicare.
Il caso estremo richiede la cumulazione di più eventi: trasferimento dell'autorità, mancata saturazione, rinvio o perdita di più commesse, riduzione degli acquisti italiani e reimpiego insufficiente. Non è indicato come scenario più probabile. Serve a verificare la robustezza delle tutele: un protocollo che funziona soltanto quando tutto va bene non è una protezione industriale.
